<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Rinviato a giudizio per il furto di 3 calzini, 18 MESI D&#8217;INCHIESTA</title>
	<atom:link href="http://www.casosannino.com/3calzini/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.casosannino.com/3calzini/</link>
	<description>La legge non è uguale per tutti</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 08:51:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: zionela</title>
		<link>http://www.casosannino.com/3calzini/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>zionela</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 16:26:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.casosannino.com/?p=631#comment-66</guid>
		<description>ma le vicende denunciate sono reati e il nome e il cognome dei soggetti sono riportati</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma le vicende denunciate sono reati e il nome e il cognome dei soggetti sono riportati</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zionela</title>
		<link>http://www.casosannino.com/3calzini/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>zionela</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 15:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.casosannino.com/?p=631#comment-65</guid>
		<description>E modelli 45 (fatti non costituenti reato) e 44 (procedimento contro ignoti) per ovviare l’iscrizione al registro degli indagati dei pubblici ufficiali denunciati e per non fare le indagini.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E modelli 45 (fatti non costituenti reato) e 44 (procedimento contro ignoti) per ovviare l’iscrizione al registro degli indagati dei pubblici ufficiali denunciati e per non fare le indagini.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alberto Gramaccini</title>
		<link>http://www.casosannino.com/3calzini/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>Alberto Gramaccini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 15:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.casosannino.com/?p=631#comment-48</guid>
		<description>Con l&#039;archviazione dei procedimenti con la semplice motivazione &quot;non sono emersi fatti di rilevanza penale&quot; senza indagine alcuna, come la mettiamo signori magistrati inquirenti e giudicanti?
E&#039; questa l&#039;obbligatorietà?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con l&#8217;archviazione dei procedimenti con la semplice motivazione &#8220;non sono emersi fatti di rilevanza penale&#8221; senza indagine alcuna, come la mettiamo signori magistrati inquirenti e giudicanti?<br />
E&#8217; questa l&#8217;obbligatorietà?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
