1. Abiosi

2. Aloisio Grazia

3. Anselmo

4. Baraldini

5. Bellagamba

6. Bocciolini

7. Bochicchio (Roma)

8. Bonfiglio Massimo

9. Breggia

10. Bruno

11. Canessa

12. Cannizzaro

13. Carbisiglia

14. Cieri Enrico (Bologna)

15. Colomo

16. Cosentino, Antonello

17. Cosentino E.

18. Crivelli

19. d’Amora Raffaele

20. de Luca

21. Banci A.

22. di Nubila

23. di Pietro

24. Fleury Francesco

25.Frizillo

26. Gatta

27.Governatori

28. Grassi (Bologna)

29. Lari (Genova)

30.Magnelli

31. Manna

32. Maresca

33. Mariani

34.Mariotti

35. Marziani

36.Massari

37. Materi Elisabetta

38. Materia (Bologna)

39. Mazzotta

40. Merlo

41. Miraglia

42.Migliozzi

43.Monteverde

44. Nencini

45. Pappalardo

46. Pasca (Siena)

47. Pekelis (Borgo)

48. Pellegrino Gian Carlo (Genova)

49. Persico Luigi

50. Pezzuti Valentino

51. Pezzuti Angelo.

52. Piras

53. Pompei Patrizia

54. Prodomo

55. Puliga Sebastiano

56. Rados

57. Raimondo Susanna

58.Riccucci

59. Riviello Emanuele

60. Romoli

61. Secchi, Armando

62. Sibilia (Bologna)

63. Soresina

64. Suchan Pietro

65. Tei

66. Terrile

67. Trovato

68.Vacirca

Un mafioso protetto.  Un criminale pericoloso.

Dottore commercialista con studio in Firenze Viale Mazzini 40.

Come Alessandro Lozzi, Roberto Scialdone era ausiliare di Sebastiano Puliga quando era magistrato nella procedura di amministrazione giudiziaria della società di Gino e Zionela, I Due Torrenti Srl. Senza il contributo illecito del magistrato e di questi due pubblici ufficiali i Boni non avrebbero potuto assicurarsi il patrimonio immobiliare e commerciale trafugato ai coniugi Sannino.

L’incarico di Roberto Scialdone era di quattro mesi ma Sebastiano Puliga lo prolungò fino ad un anno e mezzo. Gli onorari di Scialdone (oltre cento milioni l’anno) fecero di lui il maggior creditore sociale. Per questo motivo in luogo di tutelare la società, Scialdone la volle disastrare per giustificare la richiesta di vendita dei beni e poter così riscuotere i compensi a strozzo puntualmente avvallati dal Puliga. Questi lauti compensi non erano certamente gratis: come rilevato nelle indagini, Puliga prendeva una  percentuale sulle notule liquidate ai suoi ausiliari (vedi qui http://www.casosannino.com/131008/)

Dottore Roberto Scialdone

La prima mossa di Scialdone dunque fu chiudere le attività per impedire alla società di lavorare. La Due Torrenti allora aveva 90 milioni di perdite, ma presto Scialdone le portò a 400 milioni. Logicamente con falsi. Una delle falsità in bilancio più gravose fu di 80 milioni di lire per INVIM iscritte a carico della società anche se questa non la doveva pagare. Come lo attesta l’Ufficio del Registro respingendo la domanda di condono presentata da Scialdone per conto della I Due Torrenti Srl:  “La società in premessa è parte acquirente nell’atto (….) e come tale non è soggetto passivo d’imposta I.N.V.I.M” (qui uff.registro 23.11.93).

Per descrivere l’elemento si riportano le prime parole dette da Scialdone a Gino e Zionela: “se mi lasciate lavorare vi lascerò 150 milioni, se vi opponete vi faccio fallire”. E poi -guardando la proprietà-  “che bel posto.. voi siete bravi a fare belle cose che poi ce le prendiamo noi perché voi non le sapete amministrare…”. Gli piaceva molto minacciare con chiamare i Carabinieri, cosa che faceva in continuazione, certo di ottenere un solerte intervento in quanto che suo padre era il tenente colonnello della Toscana Mario Scialdone (poi espulso dall’Arma per la sua appartenenza alla P2, tessera 147). Un giorno per impedire a Zionela di avere assistenza mandò via dall’assemblea un professionista gridando come un pazzo, chiamando poi i carabinieri. Sulla sua strafottenza e aggressività  l’architetto Massimo Bonechi, incaricato per redigere una perizia sul valore dei beni, disse che Scialdone “mi si scagliò contro come una belva” quando l’architetto gli aveva detto che non poteva scendere a 500 milioni

(ascolta qui).

Roberto Scialdone e i suoi complici

Dopo il rifiuto di Gino e Zionela di acconsentire la liquidazione dei loro beni, si mise d’accordo con l’altro socio Antonio Tangocci, sua madre Miranda Cenci Tangocci e l’avvocato di questi Liana Pulina di Firenze. Durante la procedura Scialdone divenne il professionista dei Tangocci, anche per mezzo della moglie (all’epoca fidanzata) Annalisa Naldi, dottore commercialista, formalmente nominata consulente dei Tangocci.

Alla fine Roberto Scialdone e Analisa Naldi incassarono complessivamente circa 240 milioni di lire avuti anche attraverso false fatture come questa del 1995 (fatt.9-95), il tutto pagato dalla società Toscana Invest (la stessa I Due Torrenti di Gino e Zionela) che presto fu svuotata dai Boni e rimessa nuovamente in liquidazione.

L’operato di questo delinquente è stato sempre coperto dalla magistratura fiorentina e bolognese. Nonostante la gravità dei reati denunciati, poi accertati dalla polizia giudiziaria, ogni procedimento a suo carico è finito sistematicamente con l’archiviazione.

Avvocato in Firenze. Al 2002 aveva lo stesso indirizzo del suo amico il giudice Valentino Pezzuti in Firenze Via D’Annunzio.

Mazzanti era il legale rappresentante del cancelliere Giovanni Antonio Rinaldi nella causa fra Gino Sannino e suo socio Bartoli e l’Ing. Tognozzi allora pendente al Tribunale di Firenze. Si era presentato nella causa in quanto il Rinaldi aveva comprato i diritti del Sannino e il Bartoli. Mazzanti era consapevole della illiceità (Art. 1261 C.C.) dell’acquisto dei diritti da parte del cancelliere Rinaldi.

In breve era accaduto che il Rinaldi acquistò i diritti di Gino nella causa col Tognozzi avente oggetto una fattoria in Vaglia Loc. Poggio agli Uccellini. Il giudice era Sebastiano Puliga e il collegio era composto dai giudici Puliga, Pezzuti e Sechi. Rinaldi comprò i diritti con soldi avuti dal giudice Valentino Pezzuti. Ed è qui che interviene l’Avv. Mazzanti divenendo il legale del cancelliere nella causa che proseguì con appelli, citazioni, denunce, estorsioni e infine trattative in merito alla sentenza che il Puliga aveva emesso in favore del cancelliere Rinaldi che non si era neanche costituito in giudizio (squadramobile-mazzanti-12.05.03p.2).

Mazzanti, di concerto col gruppo malavitoso, trascrisse una ordinanza di sequestro dei beni del Tognozzi emessa da Puliga nella causa, ma non la trascrisse sulla proprietà oggetto di causa bensì su una villa in Fiesole del Tognozzi, che servì per ricattare poi gli eredi che dovettero sborsare 750 milioni di lire altrimenti Puliga vendeva loro la villa (guardiafinanza-eredib-16.12.03p.2). Infatti Puliga emise una sentenza miliardaria con abbastanza margine economico per poter estorcere agli eredi l’ingente somma che poi si spartirono fra Pezzuti e i due cancellieri Rinaldi e Angela Catanese. Naturalmente Puliga queste cose non le faceva gratis.

Quando Puliga si assicurò il fascicolo della causa fra Gino e il Tognozzi, gestiva già il procedimento della I Due Torrenti Srl, e aveva già deciso di disporre illegalmente dei diritti e dei beni di Gino e Zionela trasferendo alla Edil Pitti s.r.l. di Sandro e Sauro Boni gl’immobili, terreni edificabili e attività commerciali posti in Vicchio e riconoscendo al cancelliere Rinaldi diritti che per legge non aveva, con l’indispensabile contributo di un legale senza scrupoli, l’Avv. Andrea Mazzanti.

Argomenti correlati

http://www.casosannino.com/saluti_allamico_del_riccio/

La commercialista Lucia Figini

Insieme a lei Vieri Fiori altro dottore commercialista.

Il risultato della inchiesta condotta dai pubblici ministeri Alessandro Crini e Gabriele Mazzota per la vicenda della Sim San Giovanni, è sfociato nella condanna di Lucia Figini, la compagna dell’ex giudice Sebastiano Puliga, a 2 anni e 4 mesi per bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale. Sono stati condannati anche il professore in economia Antonio Bandettini, il dottore commercialista Vieri Fiori ed altri due privati.

La decisione più giusta è che i condannati sono stati inabilitati dall’esercizio di impresa commerciale e incapaci ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa per la durata di 10 anni sperando che ciò voglia comportare anche che non possano più avere alcun tipo d’incarico presso la Pubblica Amministrazione (qui Repubblica 20.05.09).  Dovranno inoltre risarcire le vittime che si erano costituite parte civile nel procedimento.

Vieri Fiori in passato si era occupato di un esposto che Zionela aveva inviato all’Ordine dei Dottori Commercialisti dove denunciava l’operato dell’amministratore giudiziario Roberto Scialdone. L’esposto fu archiviato dall’Ordine dopo essere stato sentito soltanto Scialdone.

La Sim & Fed era stata costituita dal fiorentino Tovia Vita e poi usata per truffare i risparmiatori. Rivedendo la vicenda della Sim & Fed, nel 1995 Tovia Vita e la moglie Dahlia Kanader, esperta informatica incaricata dalla Sim&Fed nonché ex-ufficiale dell’esercito israeliano dove pilotava elicotteri, fuggirono portando con se circa 40 miliardi lasciando ben 860 vittime che così hanno perso i loro risparmi (Sparirono quaranta miliardi). La società venne commissariata dal Ministero del Tesoro. Fra le vittime c’è anche il poeta Mario Luzzi (Stangata miliardaria al poeta Luzi). Nel 2002 la copia venne condannata a 5 anni per bancarotta fraudolenta, falso in bilancio e truffa aggravata (leggi Repubblica 17.02.02).

BUONE NOTIZIE!

QUATTRO ANNI DI RECLUSIONE AL LOZZI PER CORRUZIONE!!

Dalla magistratura fiorentina arriva la condanna del Lozzi a 4 anni in seguito alla richiesta dei pubblici ministeri Gabriele Mazzotta e Luca Turco: CORRUZIONE in atti giudiziari per la tangente di 70 milioni nella procedura Res.Co (l’articolo qui)

Dopo 18 mesi d’indagine Il PM Luca Turco della Procura di Firenze ha chiesto e ottenuto il rinvio a giudizio di un uomo che aveva rubato 3 paia di calzini in un negozio.

Dice il PMott. Turco:

“È ASSURDO, LO SO IO PER PRIMO
MA CHE ALTRO POSSO FARE? ABBIAMO L’OBBLIGATORIETA’ DELL’AZIONE PENALE E IL CODICE CI OBBLIGA A SEGUIRE LA STESSA PROCEDURA SIA PER UN OMICIDIO SIA PER UNA STUPIDAGINE COME QUESTA”

E noi chiediamo alla procura di firenze:

PERCHÈ  DOPO  LA  INDAGINE  DEI  CARABINIERI  SUI  BONI  CONFERMATIVA  DEI  REATI  DI  RICICLAGGIO  E  RICETTAZIONE   DEL  COMPLESSO  IMMOBILIARE  DEI  SANNINO,  NON SI È  PROMOSSA  L’AZIONE  PENALE?

PERCHÈ PER LA INDAGINE DELLA GUARDIA DI FINANZA E DEI CARABINIERI CONFERMATIVE DI GRAVISSIMI REATI COMMESSI DA SCIALDONE, LOZZI, CUDIA, BONI E COMPLICI È STATA SEMPRE CHIESTA L’ARCHIVIAZIONE?

A Siena una volta un avvocato rideva orgoglioso, con tanto di acquolina negli occhi, delle aspirazioni della sua figlioletta che alla domanda cosa vuoi fare da grande rispondeva “Il giudice. E corrotto”. Come quella bambina ci saranno tanti altri bambini con genitori socialmente pitecantropus come quello che arriveranno all’università non per aspirazione o piacere di svolgere una professione, ma per le possibilità di arricchimento. Così dalle nostre università escono esperti in frode che non si danno pace finché non trovano come entrare nella sfera degli ammanicati muovendo cielo, terra e inferno per avere raccomandazioni a livelli di potere.

Leggendo il memoriale del Lozzi ci si rende conto che questi giovani laureati sono, come lui, comuni delinquenti ma più avvantaggiati perche avendo imparato all’università le regole posseggono la conoscenza di come infrangerle “lecitamente”. L’ambiente più conveniente per esercitare questo tipo di professione è quello della pubblica funzione. Non gliene frega niente del giuramento dichiarato, il fine sono i soldi e il potere. Leggendo il Lozzi si trovano le risposte a quelle perplessità che vengono sentendo parlare i professionisti come lui. E come Scialdone. E una mentalità massonica balordissima, dove si fa sfoggio della conoscenza e dell’istruzione, dell’io “supremo”. Persone come Roberto Scialdone e Alessandro Lozzi portano in primo piano la loro posizione sociale, ovvero la loro “dignità”, come la chiamano loro. Una volta Scialdone nel buttar fuori dall’assemblea il professionista che assisteva Zionela, schiumando dalla bocca gridava “La mia dignità! La mia dignità!”. Ma in realtà questo tipo di soggetto si differenza molto dal vero professionista: sono così ignoranti nei confronti della collettività e malati dall’avarizia che si credono, anche indagati, imputati o condannati, di esistere in un luogo dove loro sono i padroni, un luogo con un grande cortile dome stiamo tutti gli altri e loro vengono a scegliere chi di noi sacrificare per portare a tavola. Questo distilla pacificamente dalle parole del Lozzi nel suo memoriale. Uguale lo Scialdone, il Puliga, il Cudia. Sono proprio convinti che tutto il resto della gente non è composta da persone. Marcucci è una sorta di surrogato di Madre Teresa accanto a loro. Fanno tanti discorsi sulla legalità e sul onore (quale?) sforzandosi in dimenticare che grazie a persone come loro la nostra società è oggi gravemente danneggiata. Dimenticano il perché dei golpes, delle rivoluzioni, delle guerre. Dimenticano che lo Stato tende a riprendersi e che non tutti i giudici sono corrotti. Dimenticano che ci sono tanti poliziotti come Treccioni che non sopportano la corruzione. Dimenticano che ci sono tanti cittadini che vogliono vivere in una società per bene.

“che bel posto… siete tutti molto bravi a fare le belle cose.. ma poi ce le prendiamo noi..”

- commento di Roberto Scialdone alla sua prima visita al Lago Due Torrenti. -

Agli allievi aspiranti operatore di giustizia invitiamo a considerare prima di tutto la corretta tutela di quelli che saranno i loro assistiti. Più corretti e onesti saremo, più difficile sarà per i corrotti e la prosperità e la tranquillità non sarà privilegio di pochi.

Mentre il Tribunale di Firenze, con il concorso della dott. Patrizia Pompei, mantiene la causa bloccata da 15 anni in primo grado, quella dei truffatori Boni Sandro e Boni Maurizio è andata avanti fino a poter sfrattare Gino e Zionela dalla loro casa.

–

PATRIZIA POMPEI una che a caro prezzo ci impiega
OTTO ANNI (OTTO) PER INTERROGARE UN TESTIMONE!

Ma come fa il Ministero di Giustizia a tenersi il danno di un magistrato cosi inefficiente che impiega tanto tempo per risolvere una causa fondata su titoli esecutivi insoluti? Date il lavoro a uno dei tanti giovani preparati ma disoccupati che sappiano onorare l’incarico.

LA DOTT. POMPEI PATRIZA RIGETTA LA QUERELA PER FALSO DI DUE DOCUMENTI CHE ATTESTANO PAGAMENTI MAI AVVENUTI.

Benché ci siano le prove di falsità, la dott. Patrizia Pompei, giudice della causa 9301/93, ha respinto la querela di falso presentata da Zionela verso due documenti che attestano pagamenti mai avvenuti. Seguirà un ricorso alla Corte di Appello di Firenze, dove tutte le domande di Gino e Zionela vengono sistematicamente rigettate, perchè lì ci lavorano magistrati ai quali interessa, anche per parenti, che la vicenda rimanga insabbiata. A cominciare dal giudice Valentino Pezzuti, complice del Puliga nella frode commessa a danno della famiglia Sannino. (Per chi volesse approfondire, rimandiamo alla relazione della Squadra Mobile sulla vicenda).

L’anno scorso Gino e Zionela si erano rivolti al Presidente del Tribunale di Firenze dott. Ognibene, chiedendo un suo intervento, ma la risposta fu negativa e non solo, a questa risposta seguì il rigetto di un’opportuna richiesta di astensione della dott. Pompei. Se il Presidente del Tribunale avesse considerato a dovere la questione, si sarebbe evitato che la mordace dottoressa, apertamente schierata coi Boni, scrivesse l’annunciata sentenza.

Ricordiamo che la vicenda dura da quasi un ventennio (è iniziata nel 1989 con il Puliga e il Pezzuti) ed è ben conosciuta dalla magistratura fiorentina, sia per la mole di atti (elenco procedimenti) e di magistrati che sono intervenuti (elenco magistrati), sia perchè trattasi di una vicenda pubblicata più volte dai mezzi di comunicazione. (video rai, video grillo, Giornali).

I magistrati fiorentini non hanno avuto alcun pregiudizio nel mostrare che sorreggono la frode dei Boni, neanche come, con apposita inerzia e provvedimenti, torturano i Sannino che sono la parte defraudata. Se la prendono con due persone che, chiedendo il riconoscimento dei loro diritti a magistrati competenti ma strafottenti, continuano a ricevere soltanto duri colpi, ma i Sannino si ripigliano, e richiedono alla magistratura che sia loro restituito il patrimonio commerciale e immobiliare tolto con frode per opera del giudice Sebastiano Puliga e complici.

Il rigetto della querela di falso, come minimo aggiunge altro tempo, indefinito, per la risoluzione del caso. I Sannino, devono ricorrere in appello per evitare che la sentenza si convalidi passando in giudicato. Sono trappole che vengono collocate dagli esperti (in questo caso il giudice della causa dott. Patrizia Pompei) per portare allo estremo i Sannino che, loro malgrado, vivono condizionati da sussulti e dall’incertezza.

Giuridicamente rappresenta, oltre che estorsione dell’arresa mediante tortura, la violazione della legge sul diritto fondamentale dell’uomo di vedere la sua causa valutata da un tribunale neutrale in tempi ragionevoli, la violazione del diritto d’accesso ad un tribunale, ecc.

Umanamente questo provvedimento toglie le speranze ai due coniugi, di 63 e 57 anni, di vedere la conclusione dell’ingiusta vicenda. In modo particolare e ancor più riprovevole, risultano danneggiati i figli ai quali è stata usurpata, dai magistrati fiorentini, quella vita migliore alla quale avevano diritto, ricordando che erano bambini quando la vicenda è cominciata.

La supervia di alcuni magistrati, nel caso Sannino, è andata fuori da ogni normalità, e ripercuote nella società in modo grave, rientrando nel concetto anche l’idea che siamo davanti a giudici socialmente pericolosi, persone che, senza tentennamenti, travisano il loro potere e facoltà, per cui qualsiasi cittadino ne è a repentaglio. Si ha purtroppo a che fare con lobby assai potenti dentro la magistratura fiorentina, che pilotano i magistrati, che mettono in conto la durata media della vita di una persona, raggiungendo spesso il traguardo di accorciarla dai dispiaceri e la sofferenza.

I coniugi sono facilmente annientabili visto il potere dei loro persecutori, ovvero corrotti mafiosi collusi con magistrati fiorentini e bolognesi.

Sulle prove del falso:

-Dopo avere rifiutato, la dott. Patrizia Pompei, l’interrogatorio del Lozzi e del Boni, l’unico testimone, sentito dopo 8 anni, ha confermato la falsità dei documenti.

Quali siano state le motivazioni non lo sappiamo, ma guardate gli estratti di questi documenti, tutti nel fascicolo della dottoressa Patrizia Pompei:

-estratto perizie CTU Parrini

-estratto perizia CTP Capisani

-accertamenti sul falso Guardia di Finanza

-accertamenti sul falso dei Carabinieri (.pdf)

-lo stesso contratto con cifre diverse (.pdf)

-5 (cinque) saldi con date e cifre diverse per un totale di 750 milioni in luogo dei 300 che dovevano pagare: Vedi qui (.pdf)

• il 12.06.1993 avrebbe dato un acconto di 90.000.000
• prima del 30.06.1993 avrebbe già dato in più 233.000.000
• il 22.07.1993 avrebbe saldato tutto con 100.000.000 di lire
• il 26.07.1993 un ulteriore saldo con 230.000.000 o 244.000.000
• il 27.07.1993 ancora avrebbe saldato di nuovo tutto con 100.000.00 di lire

Tutto in contanti, ed era così “inesperto” e “fidato” il Marcucci che avrebbe lasciato le cambiali!. Leggi il suo certificato penale GUARDA QUI (.pdf): estorsione, truffa aggravata, ricettazione continuata, assegni a vuoto.

Rivolgiamo di nuovo un appello al Presidente della Repubblica, al Parlamento ed al Consiglio Superiore della Magistratura perchè si smetta con questo crimine verso i coniugi Sannino i quali hanno dimostrato di essere stati gravemente defraudati ma, nonostante tutto, i magistrati fiorentini continuano a devastare la loro esistenza.

Al Presidente del Tribunale di Firenze dott. Ognibene diciamo di prendersi la sua responsabilità.

“Non impedire un evento, che si ha l’obbligo giuridico d’impedire, equivale a cagionarlo”

ART. 40, COMMA 2 DEL CODICE PENALE ITALIANO

Quali siano state le motivazioni non lo sappiamo, ma guardate gli estratti di questi documenti, tutti nel fascicolo della dottoressa Patrizia Pompei:

-estratto perizie CTU Parrini

-estratto perizia CTP Capisani

-accertamenti sul falso Guardia di Finanza

-accertamenti sul falso dei Carabinieri (.pdf)

-lo stesso contratto con cifre diverse (.pdf)

-5 (cinque) saldi con date e cifre diverse per un totale di 750 milioni in luogo dei 300 che dovevano pagare: Vedi qui (.pdf)

• il 12.06.1993 avrebbe dato un acconto di 90.000.000
• prima del 30.06.1993 avrebbe già dato in più 233.000.000
• il 22.07.1993 avrebbe saldato tutto con 100.000.000 di lire
• il 26.07.1993 un ulteriore saldo con 230.000.000 o 244.000.000
• il 27.07.1993 ancora avrebbe saldato di nuovo tutto con 100.000.00 di lire

Tutto in contanti, ed era così “inesperto” e “fidato” il Marcucci che avrebbe lasciato le cambiali!. Leggi il suo certificato penale GUARDA QUI (.pdf): estorsione, truffa aggravata, ricettazione continuata, assegni a vuoto.

Rivolgiamo di nuovo un appello al Presidente della Repubblica, al Parlamento ed al Consiglio Superiore della Magistratura perché si smetta con questo crimine verso i coniugi Sannino i quali hanno dimostrato di essere stati gravemente defraudati ma, nonostante tutto, i magistrati fiorentini continuano a devastare la loro esistenza.

Al Presidente del Tribunale di Firenze dott. Ognibene diciamo di prendersi la sua responsabilità.

“Non impedire un evento, che si ha l’obbligo giuridico d’impedire, equivale a cagionarlo”

ART. 40, COMMA 2 DEL CODICE PENALE ITALIANO

Repubblica – 19 febbraio 2006   pagina 3   sezione: FIRENZE
Url: La Republica

Premiata ditta Sebastiano Puliga & C. Stando ai risultati dell’ indagine della squadra mobile di Firenze e della procura di Genova, il giudice Sebastiano Puliga, per 7 anni alla sezione fallimentare del tribunale di Firenze e oggi accusato di corruzione in atti giudiziari, concussione, peculato, concorso in bancarotta, aveva creato una sorta di impresa familiare per ricavare i massimi vantaggi dai fallimenti.

Lo aiutavano, secondo le accuse, la sua compagna Lucia Figini, la sua amica Mariella Giannone, il marito di lei, Giovanni Zanella (morto suicida il 17 ottobre 2002), e un gruppetto di commercialisti, architetti e ingegneri. La premiata ditta – hanno concluso gli inquirenti – funzionava senza bisogno di bustarelle, sistema obsoleto di corruzione. Il metodo era più raffinato: il giudice delegato del fallimento nominava un curatore amico, poi spesso gli affiancava consulenti, periti, coadiutori, difensori tecnici, custodi di beni. Tutti costoro venivano retribuiti con il denaro ricavato dalle vendite dei beni del fallito. Così il fallimento, che è un sistema un po’ darwiniano con il quale si spolpa il debitore per risarcire i creditori, si trasformava in una festa per i professionisti, primi beneficiari delle spoglie.

Grati al giudice, lo ricompensavano in mille modi. Per esempio, secondo le accuse, Mariella Giannone ha pagato buona parte dei costi di ristrutturazione di un appartamento in via Crispi del giudice e della sua compagna, e nel 2000 ha versato anche la quota degli amici Puliga-Figini (125 milioni di lire) per l’ acquisto di un terreno a Forte dei Marmi dove insieme progettavano di costruirsi una villa. Ma c’ erano anche altri modi per sdebitarsi con il giudice: redigere per suo conto sentenze della commissione tributaria, curargli i rapporti con il condominio, e – nel caso degli amici architetti e ingegneri – sovrintendere ai lavori di progettazione e ristrutturazione delle sue abitazioni.

Una delle accuse più curiose riguarda la sottrazione dai beni di un fallimento di due bidet, due wc, un lavabo e accessori da bagno del valore di 1 milione e 600 mila lire, poi installati nella casa del giudice a Rosano.

La dottoressa Figini, dal ‘ 95 compagna di Puliga, non poteva ricevere incarichi da lui. Ma, secondo le accuse, c’ era un accordo con il professor Antonio Bandettini e con il giovane commercialista David Baldassarri perché le versassero circa il 25% dei compensi incassati per gli incarichi ricevuti dal giudice. Nel frattempo la dottoressa Figini acquisiva incarichi in numerose società interessate ad acquistare beni dai fallimenti. Nel ‘ 99 la Banca del Salento si aggiudicò un palazzo in via Gramsci 30-32 messo all’ asta nell’ ambito del concordato Api Spa.

Secondo le accuse, su richiesta del legale della banca, avvocato Natale Giallongo, il giudice acconsentì di trasferire la proprietà non alla banca aggiudicataria ma a una società immobiliare da essa controllata, Basa Servizi Spa, che poteva detrarre l’ Iva (pari a oltre un miliardo di lire). In cambio, secondo le accuse, la Banca del Salento conferì un incarico di consulenza a Lucia Figini «in merito a strategie commerciali di sviluppo su Firenze». La lettera di incarico fu firmata dal direttore generale della banca, Vincenzo De Bustis, il 13 gennaio 2000, il giorno prima dell’ emissione del decreto di trasferimento della proprietà del palazzo. La dottoressa Figini ha riscosso dalla banca 50 milioni di lire nel 2001 e altrettanti nel 2002. Per questa vicenda il giudice Puliga è accusato di corruzione in atti giudiziari.

Nel caso del concordato della società Fratelli Catalani, proprietaria del castello di Sammezzano, è accusato invece di concussione: nel 2000, tramite il commissario giudiziale Angelo Garcea, avrebbe indotto la società inglese London Hereford Holding, interessata ad acquistare il castello, ad utilizzare Lucia Figini come consulente. – FRANCA SELVATICI