Testimoni: Francesco Tanini, Roberto Verrucchi, Valentino Pezzuti.

Il giudice Valentino Pezzuti, che doveva essere sentito come test, ha comunicato che non poteva essere presente per questioni di udienze presso il Tribunale di Lucca dove è passato di recente. Sarà sentito alla prossima udienza in orario pomeridiano.

PROCEDURA FIDIA GIOIELLI

Per il caso della Fidia Gioielli sono in corso due processi penali, uno a Genova ed altro a Firenze, all’apparenza molto simili. In uno si contesta una situazione di interesse privato nei confronti dei commercialisti Tirinnanzi e Daniela Lotti per episodi di distrazione di beni patrimoniali commessi in concorso con tre dei testi citati oggi in questo processo e che si sono avvalsi della facoltà di non rispondere.

La commercialista Rosella Magini nominata poi commissario giudiziale al posto di Daniela Lotti, fidanzata di Tirinnanzi Pier Francesco, espose che la procedura si chiuse pagando il 40% dei creditori privilegiati e il 30% dei chirografari.

È emerso che la Fidia Gioielli era in grado di tenere la propria contabilità e che la teneva molto bene ma che comunque fu affidata alla dr. Rosella Magini dopo una sua apposita istanza a Sebastiano Puliga.

PROCEDURA VOLTA INDUSTRIES

Sono stati sentiti i testi dr. Francesco Tanini curatore del fallimento Volta Industries srl e il dr. Roberto Verrucchi consulente nelle indagini.

Nel procedura per il fallimento Volta Industries il giudice delegato era Valentino Pezzuti, i consulenti Lucia Figini e Giuseppe Ulivi e il curatore il dott. Francesco Tanini.

Sulle tariffe da applicare nelle notule degli ausiliari del giudice consulenti, emergeva che il fallimento è di per sé una procedura giudiziaria, per cui anche la designazione del perito ha una natura giurisdizionale e come tale è sottoposta alle norme che disciplinano i compensi degli ausiliari del giudice che non sono ovviamente regolati dalla tariffa professionale ma da quella giudiziaria. Il curatore è l’amministratore delle attività fallimentari sotto la direzione del giudice, dunque rientra nelle attività di controllo del giudice anche il procedimento di valutazione di beni di un fallimento.

Era accaduto che il Curatore del fallimento Volta Industries dott. Francesco Tanini aveva chiesto la nomina di un perito per la valutazione della quota che possedeva la società fallita Volta Industries nella soc. Elios Spa. Il giudice delegato Valentino Pezzuti nominò Lucia Figini che a sua volta nominò il geometra Ulivi per valutare il valore degl’immobili della Elios. Per cui non si sa se il geometra Ulivi nominato autonomamente dalla Figini assumesse più o meno la veste che aveva lei oppure se fu un suo consulente personale.

La buona società Elios era stata trascinata nell’insolvenza della società controllante Volta Industries, che era fallita. “.. per usare un termine elegante, il fallimento Volta Industries è uno dei fallimenti più sporchi che si possono vedere cioè, pensate soltanto che l’amministratore della Volta Industries era socio della Volta Industries, amministratore di Elios e socio di Elios”.

Dunque il dottor Tanini aveva dovuto intraprendere più che una trattativa un braccio di forza con il socio e amministratore delle due società cercando di recuperare dei valori che erano stati distolti con operazioni molto complesse dove sono entrati altre società dell’amministratore ed altre società svizzere.

Le notule degli ausiliari, un danno per aziende e creditori.

Il curatore dr. Francesco Tanini si rivolse al giudice delegato alla procedura dott. Valentino Pezzuti spiegando che Lucia Figini e Ulivi stavano applicando la tariffa professionale e che doveva essere applicata la tariffa giudiziaria che prevede degli onorari notevolmente inferiori. Il dr. Tanini si era vivamente impegnato in far capire al giudice Valentino Pezzuti il fondamento delle sue perplessità sull’applicazione degli onorari a tariffa professionale, facendo delle valutazioni e rappresentando il decreto del 1988 che disciplina le tariffe.

Ma il giudice delegato Valentino Pezzuti ha risposto liquidando il compenso a tariffa professionale richiestogli direttamente dalla compagna del suo collega Puliga senza neanche interpellare il curatore dr. Tanini, il quale venne a sapere della liquidazione del compenso soltanto quando ha ritirato il provvedimento con il mandato di pagamento.

I consulenti delegati nelle indagini hanno concordato sulla posizione presa dal dottor Tanini.

Le giuste obbiezioni del dott. Tanini avevano messo in allarme i commercialisti; per rimediare una circolare firmata da tre giudici.

L’avvocato difensore di Sebastiano Puliga mostra al dr. Tanini una circolare attinente un documento dei giovani dottori commercialisti dove si affermava che il tipo di compenso richiesto dalla compagna del giudice poteva essere liquidato con la tariffa professionale. La circolare era firmata dai giudici della sezione fallimentare. Il dr. Tanini precisava che soltanto successivamente era venuto a conoscenza di tale cambiamento di orientamento da parte del Tribunale di Firenze.

Francesco Tanini un dottore commercialista onesto ed efficiente

“Difatti la bravura e la correttezza del dottor Tanini ha consentito di realizzare una cifra di gran lunga superiore al valore di perizia stimato dalla dott. Figini”. Il Curatore dott. Tanini, riuscì ad acquisire una forza contrattuale rilevante nei confronti dei nuovi acquirenti che consentì di realizzare 2.300.000.000  determinando l’annullamento degli effetti negativi degli atti posti in essere dall’amministratore di Volta Industries.

Inoltre emergeva che il Dott. Francesco Tanini ha sempre applicato la tariffa giudiziaria.

-          Perché dottore? – chiese il dott. Terrile -

-          Per il timore di esagerare.

-          È uno dei pochi

Infine emergeva che Sebastiano Puliga aveva indebitamente beneficiato, ai danni della Volta Industries, Lucia Figini con un rimborso per spese di viaggio e pernottamento a Milano dove si era recata insieme a lui stesso per svolgere la perizia.

La difesa Figini ha fatto rilevare che la sua cliente non ha calcolato nella sua notula un rimborso per vacazione previsto sempre dalla tariffa professionale.

La prossima udienza ci sarà il 2 marzo 2009